Next.js
WordPress
TYPO3
Performance (Lighthouse)
Hoch (optimierbar)
Niedrig bis mittel (Plugin-abhängig)
Mittel (mit Caching)
Sicherheit
Sehr hoch (kein Plugin-Overhead)
Gering (häufiges Angriffsziel)
Mittel (Enterprise-Sicherheit)
SEO-Ausgangslage
Optimal (SSG, SSR, Core Web Vitals)
Mittel (Plugins nötig)
Gut (strukturierte Ausgabe)
Wartungsaufwand
Gering
Hoch (wöchentliche Updates)
Mittel bis hoch
Entwicklerfreundlichkeit
Sehr hoch (TypeScript, React)
Mittel (PHP, veraltetes System)
Gering (steile Lernkurve)
Initialkosten
Hoch (ab 4.900 €)
Mittel
Hoch
Next.js gewinnt in 4 von 6 Kategorien
Vorteile
- Sehr gute Lighthouse-Werte erreichbar
- TypeScript-First: weniger Bugs, bessere Wartbarkeit
- Keine Plugin-Abhängigkeiten, kein Plugin-Overhead
- React-Ökosystem: riesige Community, moderne Tooling
- ISR und Docker-Deployment: beste Performance-Architektur
- Sehr günstige Wartungskosten nach dem Launch
Nachteile
- Höhere Initialkosten als WordPress
- Requires spezialisierte Entwickler (React/TypeScript)
- Kein vorgefertigtes Plugin-Ökosystem
Am besten für: Unternehmen mit Qualitätsanspruch, Wachstumsplänen und dem Willen, einmalig mehr zu investieren für langfristig niedrigere Kosten.
Unternehmenswebsite mit Blog und Kontaktformular
Next.jsBeste Performance, einfachste Wartung, DSGVO-konform. Selbst bei ähnlichen Initialkosten wie WordPress ist Next.js langfristig günstiger.
Kleines lokales Unternehmen, Budget unter 3.000 €
WordPressBei sehr kleinem Budget ist WordPress pragmatisch. Mit gutem Hosting und regelmäßigen Updates ausreichend sicher.
Großes Behörden- oder Universitätsportal mit 50+ Redakteuren
TYPO3TYPO3 ist auf genau diesen Use Case ausgelegt. Granulare Rechteverwaltung und strukturierte Workflows sind seine Stärken.
Wachsendes Unternehmen mit E-Commerce-Ambitionen
Next.jsNext.js ist der einzige Stack, der gleichzeitig performante Website und performanten Shop ermöglicht — ohne Technologiewechsel beim Wachstum.
Geprüfte Qualität. DSGVO-konform. Made in Germany.
- ISO 9001
- Made in Germany
- DSGVO-konform
- EU-Hosting
- AVV inklusive
- Geprüfte Leistung
Häufig gestellte Fragen
Das hängt von der konkreten Seite ab. Ein schlank gebautes Next.js-Projekt ohne Plugin-Overhead erreicht in Lighthouse in der Regel höhere Werte als WordPress mit vielen Plugins, vor allem beim LCP (Largest Contentful Paint). Messen Sie Ihre eigene Seite mit PageSpeed Insights — das zeigt den Unterschied für Ihren Fall.
WordPress ist wegen seiner Verbreitung ein häufiges Angriffsziel. Das liegt nicht an WordPress selbst, sondern am Plugin-Ökosystem: veraltete Plugins sind die häufigste Angriffsfläche. Next.js hat keine Plugins, kein PHP und keine /wp-admin-URL — dramatisch kleinere Angriffsfläche.
Mit WP Super Cache, Varnish und CDN lassen sich WordPress-Seiten deutlich beschleunigen. Aber: die Konfiguration ist komplex, fragil bei Plugin-Updates und löst das grundlegende Problem (PHP, viele HTTP-Requests, aufgeblähter DOM) nicht. Next.js erreicht 95+ ohne Caching-Klimmzüge.
TYPO3 ist die richtige Wahl für große Behörden, Universitäten und Konzerne mit 50+ Redakteuren, strikten Content-Governance-Prozessen und komplexen Mehrsprachigkeitsanforderungen (15+ Sprachen). Für KMU ist TYPO3 überdimensioniert und teuer in der Entwicklung.
Eine typische Migration kostet 3.900–8.900 € je nach Umfang: Anzahl der Seiten, Custom Post Types und Integrationen. Inbegriffen: Export aller WordPress-Inhalte nach Payload CMS, 301-Redirect-Map für alle URLs, SEO-Audit und Launch ohne Downtime. Migrationsdauer: 4–8 Wochen.
Nein — wenn die Migration korrekt durchgeführt wird. Alle URLs werden mit 301-Redirects weitergeleitet, alle Meta-Tags und strukturierten Daten werden übernommen und verbessert. Bessere Core Web Vitals fließen ins Ranking ein; eine Ranking-Garantie gibt es dafür nicht.
Mehr zum Thema CMS-Vergleich
Weiterführende Artikel und Guides
