Payload CMS vs Strapi vs Contentful

Payload CMS klar, wenn Sie TypeScript und Next.js nutzen. Der entscheidende Unterschied: Payload läuft im selben Node.js-Prozess wie Next.js — kein separater Service, kein CORS, kein Latenz-Overhead. Strapi ist eine separate App, die parallel betrieben werden muss. Für modernen TypeScript-Stack ist Payload die überlegene Wahl.

Vom Aufbau her ja: Payload mit nativer Next.js-Integration liefert Inhalte ohne Netzwerk-Overhead, da alles im selben Prozess läuft. Strapi erfordert HTTP-Requests zwischen Frontend und CMS. Bei Server-Side Rendering mit Next.js fällt dieser Unterschied besonders ins Gewicht; wie groß er im eigenen Projekt ist, zeigt eine Messung.

Payload CMS ist Open Source und kostenlos nutzbar. Hosting auf Hetzner Cloud: ca. 10–30 €/Monat. Contentful ist ein SaaS mit laufenden Plan-Gebühren; die aktuellen Preise nennt Contentful auf seiner Preisseite.

Strapi unterstützt TypeScript optionally — aber es ist kein First-Class-Feature wie in Payload. Die Konfiguration bleibt weniger typsicher, und automatische Typen-Generierung aus dem Content-Modell fehlt. Bei Payload ist TypeScript das Fundament, nicht eine Option.

Strapis Hauptvorteil ist das größere Ökosystem: mehr fertige Plugins, größere Community, längere Produktionshistorie. Wenn Sie ein etabliertes Plugin für einen spezifischen Use Case brauchen (z.B. internationalisierter E-Commerce, Social Auth), ist Strapis Plugin-Marktplatz breiter. Für TypeScript-Projekte überwiegen aber Payloads Vorteile.

Payload CMS ist selbst gehostet — Ihre Daten liegen auf Servern, die Sie kontrollieren (z.B. Hetzner in Deutschland). Das ist die sicherste DSGVO-Lösung. Contentful speichert Daten in US-Rechenzentren — rechtlich eine Grauzone, die nach Schrems II Compliance-Probleme verursachen kann.