Next.js
WordPress
TYPO3
Performance (Lighthouse)
Alto (ottimizzabile)
Basso-medio (dipende dai plugin)
Medio (con caching)
Sicurezza
Molto alta (nessun sovraccarico da plugin)
Bassa (bersaglio frequente di attacchi)
Media (sicurezza enterprise)
Base SEO
Ottimale (SSG, SSR, Core Web Vitals)
Media (servono plugin)
Buona (output strutturato)
Impegno di manutenzione
Basso
Alto (aggiornamenti settimanali)
Da medio ad alto
Developer experience
Molto alta (TypeScript, React)
Media (PHP, sistema datato)
Bassa (curva di apprendimento ripida)
Costi iniziali
Alti (da 4.900 €)
Medi
Alti
Next.js vince in 4 categorie su 6
Vantaggi
- Ottimi punteggi Lighthouse raggiungibili
- TypeScript-first: meno bug, migliore manutenibilità
- Nessuna dipendenza da plugin, nessun sovraccarico
- Ecosistema React: enorme community, tooling moderno
- ISR e deployment con Docker: migliore architettura di performance
- Costi di manutenzione molto bassi dopo il lancio
Svantaggi
- Costi iniziali più alti rispetto a WordPress
- Richiede sviluppatori specializzati (React/TypeScript)
- Nessun ecosistema di plugin già pronto
Ideale per: Aziende con standard di qualità elevati, piani di crescita e disposte a investire una volta di più per avere costi più bassi nel lungo periodo.
Sito aziendale con blog e form di contatto
Next.jsMigliore performance, manutenzione più semplice, conforme al GDPR. Anche a parità di costi iniziali con WordPress, Next.js è più conveniente nel lungo periodo.
Piccola azienda locale, budget inferiore a 3.000 €
WordPressCon un budget molto ridotto WordPress è una scelta pragmatica. Con un buon hosting e aggiornamenti regolari è sufficientemente sicuro.
Grande portale della pubblica amministrazione o universitario con 50+ redattori
TYPO3TYPO3 è progettato proprio per questo caso d'uso. Gestione granulare dei permessi e workflow strutturati sono i suoi punti di forza.
Azienda in crescita con ambizioni e-commerce
Next.jsNext.js è l'unico stack che offre contemporaneamente un sito performante e uno shop performante — senza cambiare tecnologia quando cresci.
Qualità verificata. Conformi al GDPR. Made in Germany.
- ISO 9001
- Made in Germany
- Conformi al GDPR
- Hosting UE
- DPA incluso
- Prestazione verificata
Domande frequenti
Dipende dal sito concreto. Un progetto Next.js snello, senza overhead di plugin, di norma ottiene valori Lighthouse più alti di WordPress con molti plugin, soprattutto sull'LCP (Largest Contentful Paint). Misuri il proprio sito con PageSpeed Insights: vedrà la differenza nel suo caso.
Per la sua diffusione, WordPress è un bersaglio frequente di attacchi. Non dipende da WordPress in sé, ma dall'ecosistema di plugin: i plugin non aggiornati sono la superficie d'attacco più comune. Next.js non ha plugin, non usa PHP e non ha URL /wp-admin — una superficie d'attacco drasticamente più piccola.
Con WP Super Cache, Varnish e una CDN si può rendere un sito WordPress sensibilmente più veloce. Ma: la configurazione è complessa, fragile agli aggiornamenti dei plugin e non risolve il problema di fondo (PHP, molte richieste HTTP, DOM gonfio). Next.js raggiunge 95+ senza acrobazie di caching.
TYPO3 è la scelta giusta per grandi enti pubblici, università e gruppi con 50+ redattori, processi di governance dei contenuti rigorosi e requisiti multilingua complessi (15+ lingue). Per le PMI TYPO3 è sovradimensionato e costoso da sviluppare.
Una migrazione tipica costa 3.900–8.900 € a seconda dello scope: numero di pagine, custom post type e integrazioni. Compresi: export di tutti i contenuti WordPress in Payload CMS, mappa di redirect 301 per tutti gli URL, SEO audit e lancio senza downtime. Durata della migrazione: 4–8 settimane.
No — se la migrazione viene fatta correttamente. Tutti gli URL vengono rediretti con 301, tutti i meta tag e i dati strutturati vengono trasferiti e migliorati. Core Web Vitals migliori incidono sul ranking; una garanzia di posizionamento non esiste.
Altro sul confronto tra CMS
Articoli e guide di approfondimento
