Next.js
TYPO3
Rendimiento (Lighthouse)
Alto (optimizable)
Medio (con caché)
Coste de desarrollo (tarifa por hora)
Más bajo (amplio mercado de desarrolladores)
Más alto (mercado de especialistas)
Usabilidad editorial
–
Compleja, requiere formación
Multilingüismo
Bueno (next-intl)
Muy bueno (nativo)
Escalabilidad
Muy alta (CDN, Docker)
Media (depende del servidor)
Costes de mantenimiento recurrentes
Bajos
Altos (se requieren especialistas)
Next.js gana en 5 de 6 categorías
Ventajas
- Puntuaciones Lighthouse muy buenas alcanzables
- TypeScript y React: tecnología moderna y con futuro
- Gran oferta de desarrolladores con tarifas más bajas
- Interfaz editorial sencilla con Payload CMS
- Costes operativos bajos tras el lanzamiento
- Hetzner Cloud: hosting conforme al RGPD en servidores alemanes
Desventajas
- Sin sistema de flujos de trabajo nativo y preconfigurado
- Los flujos de trabajo empresariales más complejos deben desarrollarse a medida
- Más joven que TYPO3 — menos referencias enterprise en la región DACH
Ideal para: Empresas de cualquier tamaño que prioricen tecnología moderna, buen rendimiento y costes de mantenimiento bajos a largo plazo.
Empresa mediana, 10–50 páginas, 2–5 editores
Next.jsTYPO3 sería excesivo. Next.js ofrece mejor rendimiento, manejo más sencillo y menor coste total.
Administración pública o universidad, más de 500 páginas, más de 50 editores
TYPO3La gestión compleja de permisos, la accesibilidad y los flujos de trabajo son los puntos fuertes de TYPO3.
Sistema TYPO3 existente que debe modernizarse
Next.js (migración)La migración de TYPO3 a Next.js es viable y se amortiza gracias a las mejoras de rendimiento y a los menores costes de desarrollo.
Empresa internacional, más de 10 idiomas
Next.jsnext-intl y Payload CMS ofrecen una localización moderna con menos complejidad que TYPO3.
Calidad verificada. Conforme con el RGPD. Made in Germany.
- ISO 9001
- Made in Germany
- Conforme con el RGPD
- Alojamiento en la UE
- DPA incluido
- Rendimiento verificado
Preguntas frecuentes
En la mayoría de los casos sí, salvo portales muy grandes con flujos de trabajo complejos. Una migración de TYPO3 a Next.js dura entre 6 y 16 semanas según el alcance y aporta ventajas medibles en rendimiento y costes.
Sencillamente hay menos especialistas de TYPO3 en el mercado — TYPO3 tiene una curva de aprendizaje pronunciada y lo utilizan activamente muchos menos desarrolladores que React/Next.js. La oferta y la demanda elevan las tarifas.
TYPO3 tiene un multilingüismo nativo maduro para escenarios muy complejos. Next.js con next-intl cubre el multilingüismo habitual de los sitios corporativos y, además, es más fácil de mantener y más barato de desarrollar.
TYPO3 puede operarse de forma conforme al RGPD porque es self-hosted. Sin embargo, la conformidad real no depende del CMS, sino de la implementación concreta. Lo mismo aplica a Next.js.
Una migración típica de una web TYPO3 de tamaño medio (50–200 páginas) cuesta entre 8.000 y 20.000 €. Si la inversión se amortiza y cuándo depende de los costes de desarrollo y mantenimiento anteriores.
Más sobre comparativas de CMS
Lecturas relacionadas
