Next.js
WordPress
TYPO3
Rendimiento (Lighthouse)
Alto (optimizable)
Bajo a medio (según plugins)
Medio (con caché)
Seguridad
Muy alta (sin sobrecarga de plugins)
Baja (objetivo frecuente de ataques)
Media (seguridad empresarial)
Punto de partida SEO
Óptimo (SSG, SSR, Core Web Vitals)
Medio (requiere plugins)
Bueno (salida estructurada)
Esfuerzo de mantenimiento
Bajo
Alto (actualizaciones semanales)
Medio a alto
Facilidad para desarrolladores
Muy alta (TypeScript, React)
Media (PHP, sistema obsoleto)
Baja (curva de aprendizaje pronunciada)
Costes iniciales
Altos (desde 4.900 €)
Medios
Altos
Next.js gana en 4 de 6 categorías
Ventajas
- Puntuaciones Lighthouse muy buenas alcanzables
- TypeScript-first: menos bugs, mejor mantenibilidad
- Sin dependencias de plugins, sin sobrecarga de plugins
- Ecosistema React: enorme comunidad, tooling moderno
- ISR y despliegue con Docker: la mejor arquitectura de rendimiento
- Costes de mantenimiento muy bajos tras el lanzamiento
Desventajas
- Costes iniciales más altos que WordPress
- Requiere desarrolladores especializados (React/TypeScript)
- Sin ecosistema de plugins prefabricado
Ideal para: Empresas con exigencias de calidad, planes de crecimiento y disposición a invertir más una sola vez para lograr costes bajos a largo plazo.
Web corporativa con blog y formulario de contacto
Next.jsMejor rendimiento, mantenimiento más sencillo, conforme con el RGPD. Incluso con costes iniciales similares a WordPress, Next.js sale más barato a largo plazo.
Pequeña empresa local, presupuesto por debajo de 3.000 €
WordPressCon un presupuesto muy pequeño, WordPress es pragmático. Con un buen hosting y actualizaciones regulares es suficientemente seguro.
Gran portal público o universitario con más de 50 editores
TYPO3TYPO3 está diseñado justo para este caso de uso. La gestión granular de permisos y los flujos de trabajo estructurados son sus puntos fuertes.
Empresa en crecimiento con ambiciones de e-commerce
Next.jsNext.js es el único stack que permite a la vez una web rápida y una tienda rápida — sin cambio de tecnología al crecer.
Calidad verificada. Conforme con el RGPD. Made in Germany.
- ISO 9001
- Made in Germany
- Conforme con el RGPD
- Alojamiento en la UE
- DPA incluido
- Rendimiento verificado
Preguntas frecuentes
Depende del sitio concreto. Un proyecto Next.js ligero, sin la sobrecarga de plugins, suele obtener mejores valores en Lighthouse que WordPress con muchos plugins, sobre todo en LCP (Largest Contentful Paint). Mida su propio sitio con PageSpeed Insights: así verá la diferencia en su caso.
Por su gran difusión, WordPress es un objetivo frecuente de ataques. No se debe a WordPress en sí, sino al ecosistema de plugins: los plugins desactualizados son la superficie de ataque más común. Next.js no tiene plugins, ni PHP, ni URL /wp-admin — una superficie de ataque drásticamente menor.
Con WP Super Cache, Varnish y una CDN, los sitios WordPress pueden acelerarse de forma notable. Pero: la configuración es compleja, frágil ante actualizaciones de plugins y no resuelve el problema de fondo (PHP, muchas peticiones HTTP, DOM inflado). Next.js alcanza 95+ sin piruetas de caché.
TYPO3 es la elección correcta para grandes organismos públicos, universidades y corporaciones con 50+ editores, procesos estrictos de gobernanza de contenidos y requisitos multilingües complejos (15+ idiomas). Para pymes, TYPO3 está sobredimensionado y es caro de desarrollar.
Una migración típica cuesta 3.900–8.900 € según el alcance: número de páginas, custom post types e integraciones. Incluye: exportación de todo el contenido de WordPress a Payload CMS, mapa de redirecciones 301 para todas las URLs, auditoría SEO y lanzamiento sin tiempo de inactividad. Duración de la migración: 4–8 semanas.
No — si la migración se hace correctamente. Todas las URLs se redirigen con 301, todas las metaetiquetas y datos estructurados se trasladan y mejoran. Unos mejores Core Web Vitals influyen en el posicionamiento; no existe una garantía de ranking.
Más sobre la comparativa de CMS
Artículos y guías complementarios
